تصاعد التوتر بين شركة Consensys وهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، مما أثار جدلاً حول حدود الرقابة التنظيمية.
يتمحور جوهر الأمر حول التحركات الأخيرة التي اتخذتها هيئة الأوراق المالية والبورصات لتصنيف إيثريوم، ثاني أكبر عملة مشفرة في العالم من حيث القيمة السوقية، كأوراق مالية.
القضية ضد الإيثيريوم كأوراق مالية
تجادل Consensys بأن هذه المحاولة التنظيمية هي تجاوز يخنق الابتكار ويضر المطورين والمستثمرين والمؤسسات الأوسع التي تعتمد على الطبيعة اللامركزية للإيثريوم. وفي ظل هذه الخلفية، اتخذت الشركة خطوة حاسمة من خلال رفع دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات. وهو يطعن في سلطة الوكالة في فرض مثل هذه التصنيفات على إيثريوم.
تتوقف إحدى الحجج الأساسية التي قدمتها Consensys على انتقال Ethereum من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS). وفقًا لمتحدث باسم شركة Consensys، فإن هذا التغيير لا يحول بطبيعته الإيثريوم إلى ورقة مالية، على عكس الاعتقاد السائد.
ويؤكد المتحدث الرسمي أن جوهر ما يجعل الأصل الرقمي ضمانًا لا يدور حول آلية الإجماع الخاصة به، سواء كان إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS). وبدلا من ذلك، ينبغي أن يكون التركيز على لامركزية الأصول وطبيعتها. وقد تم الحفاظ على هذه الجوانب بقوة في بنية إيثريوم.
العدد الإجمالي لمدققي الإيثريوم. المصدر: غلاسنود
إن التحول إلى إثبات الحصة (PoS) قد أدى إلى مزيد من لامركزية الإيثريوم. مع أكثر من 1.44 مليون أداة تحقق، مكنت ترقية Merge المزيد من المشاركين من صيانة الشبكة والتحقق من صحتها. وهذا يتناقض مع تلميحات هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن نموذج إيثريوم الجديد قد يؤدي إلى مركزية السيطرة، وهي نقطة يدحضها كونسنسيس بقوة.
“من خلال إثبات الملكية، يمكن للجميع المشاركة في التحقق من صحة الايثيريوم، ودعم الشبكات، وصيانة الشبكة. ويمكنك القيام بذلك عن طريق تشغيل العقدة الخاصة بك، ويمكنك القيام بذلك من خلال التوقيع المساحي. لذا فإن فكرة أن إثبات الملكية بطريقة أو بأخرى يجعلها أكثر مركزية هي فكرة خاطئة.
الوكالات التنظيمية تتناقض مع بعضها البعض
إن الآثار المترتبة على قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات بتصنيف الإيثريوم كأوراق مالية عميقة. إذا تم اعتبار الإيثريوم ورقة مالية، فقد تكون التداعيات على السوق الأمريكية شديدة. من المحتمل أن يمنع بيع وشراء Ethereum داخل الدولة.
وهذا من شأنه أن يعزل المستثمرين والمطورين الأمريكيين ويضع البلاد في وضع غير مؤاتٍ بشكل كبير في الاقتصاد الرقمي العالمي.
“إذا تمكنت هيئة الأوراق المالية والبورصات من تحقيق هدفها، فسيتم القضاء على كل هذا الابتكار، وبعد ذلك أعتقد أن بقية العالم سوف يتجاهلنا. هذا ليس شيئًا يمكننا تحمله. إنه ليس شيئًا يجب على بقية الصناعة، أو أي شخص حقًا، أن يتحمله لأنه أكبر من مجرد العملات المشفرة و blockchain. وقال المتحدث باسم شركة Consensys: “هذا هجوم على التكنولوجيا”.
وتؤكد شركة Consensys أيضًا أن الإبداع الذي يزدهر حاليًا في ظل الشكوك التنظيمية يمكن أن يصل إلى آفاق جديدة إذا تضاءلت هذه التهديدات. وبالتالي، فإن الدعوى القضائية لا تتعلق فقط بالإيثيريوم، بل تتعلق بحماية التقدم التكنولوجي من التجاوزات التنظيمية المضللة.
تعتمد الحجج القانونية التي تقدمها شركة Consensys بشكل كبير على السوابق التاريخية والتعريفات المقدمة من الهيئات التنظيمية نفسها. والجدير بالذكر أن الشركة تشير إلى بيان عام 2018 الصادر عن مدير هيئة الأوراق المالية والبورصة ويليام هينمان، الذي حدد أن إيثريوم ليس ورقة مالية.
“بغض النظر عن جمع التبرعات الذي رافق إنشاء [Ethereum]، بناءً على فهمي للوضع الحالي [Ethereum]وشبكة Ethereum وهيكلها اللامركزي والعروض والمبيعات الحالية لـ [Ethereum] قال هينمان: “إنها ليست معاملات أوراق مالية”.
علاوة على ذلك، تؤكد Consensys على التصنيف الثابت للإيثريوم كسلعة من قبل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، مما يتحدى الموقف المتناقض للجنة الأوراق المالية والبورصات.
الآثار المترتبة على نتيجة الدعوى
إذا انتصرت شركة Consensys في الدعوى القضائية التي رفعتها، فقد يشكل هذا الانتصار سابقة مهمة. ويمكن أن يحد من وصول هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى مجالات مثل العملات المشفرة ويعزز الحاجة إلى أطر تنظيمية واضحة ومتسقة. مثل هذا الفوز من شأنه أن يوفر الوضوح الذي تشتد الحاجة إليه للإيثيريوم، ويعزز الثقة، ويشجع المزيد من الابتكار والاستثمار داخل قطاعي blockchain والأصول الرقمية في الولايات المتحدة.
تعكس المعركة القانونية المستمرة مناقشة أوسع حول دور ونطاق الهيئات التنظيمية في التقنيات الناشئة. تدعي Consensys أن هيئة الأوراق المالية والبورصة يجب أن تركز على دورها الأساسي المتمثل في تنظيم الأوراق المالية، وليس البرامج. وتدعو الشركة إلى اتباع نهج تنظيمي يعزز الابتكار بدلاً من خنقه تحت وطأة الأطر التنظيمية غير المناسبة والممتدة.
“هيئة الأوراق المالية والبورصات هي هيئة تنظيمية للأوراق المالية، وليست جهة تنظيمية للبرمجيات. يجب على غاري جينسلر ولجنة الأوراق المالية والبورصات البقاء في مسارهم لأن لديهم عملًا مهمًا يتعين عليهم القيام به فيما يتعلق بالأوراق المالية الفعلية. لقد تم تشتيت انتباههم بسبب هذه الرحلة غير القانونية حقًا إلى مجال العملات المشفرة،” اختتم المتحدث باسم شركة Consensys.
مع تطور الإجراءات القانونية، يمثل تحدي كونسنسيس ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة أكثر من مجرد دفاع عن إيثريوم؛ إنه يرمز إلى موقف حاسم لاستقلالية وتطور النظام البيئي للأصول الرقمية بأكمله.