افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
هل الهجرة جيدة لبلد ما أم سيئة؟ هذا السؤال يلفت انتباهي دائمًا على أنه غير مفيد. ذلك يعتمد على البلاد. وحتى لو قمنا بصياغة السؤال من الناحية الاقتصادية بشكل صارم، فإن الأمور تختلف. تضيف الهجرة الملايين إلى خزائن بعض الدول، لكن لها تأثيرًا أكثر غموضًا، إن لم يكن سلبيًا، على دول أخرى.
ولنأخذ بعض الأمثلة الأكثر تحديدا: إن ارتفاع معدلات العنف المسلح في السويد، والذي تنسبه الشرطة إلى العصابات التي يقودها الجيل الثاني من المهاجرين، أمر سيئ. في حين أن حقيقة أن المهاجرين وأبنائهم يمثلون تمثيلاً زائداً باستمرار بين مؤسسي الشركات الناجحة أمر جيد. وكانت لقاحات كوفيد-19، ناهيك عن التكنولوجيا التي تقوم عليها، من ثمار الهجرة.
ولكن النمط اللافت للنظر يبرز عندما تنظر إلى الأماكن التي تتجمع فيها هذه التأثيرات المختلفة: فكل شيء تقريباً يبدو أفضل في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية. يميل المهاجرون وذريتهم في المملكة المتحدة والولايات المتحدة وما إلى ذلك إلى أن يكونوا أكثر مهارة، ويحصلون على وظائف أفضل، وغالباً ما يفوق دخلهم المولودين في البلاد، في حين أن حال المهاجرين في أوروبا القارية أسوأ. ومن حيث التأثير المالي، يدفع المهاجرون أكثر مما يخرجون منه في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا وأيرلندا، لكنهم متلقون صافيون في بلجيكا وفرنسا والسويد وهولندا.
لا شك أن اللغة والجغرافيا تلعبان دورًا. وتستفيد البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية من الاعتماد على مجموعة عالمية ضخمة من المتحدثين باللغة الإنجليزية المتعلمين، ومن وجود حدود برية أقل، مما يسمح بمزيد من السيطرة على من يدخل البلاد. لكن النتائج بالنسبة للمهاجرين والمجتمع الذي يستقرون فيه لا تعتمد ببساطة على اللغة والمهارات عند الوصول. وتقوم بعض البلدان بعمل أفضل كثيراً في خلق البيئات الملائمة للأشخاص من خلفيات مختلفة للاندماج في الاقتصاد والمجتمع على نطاق أوسع.
ويشير خبير سياسات التعليم سام فريدمان إلى أن أطفال الجيل الثاني من أفقر المجتمعات البنجلاديشية في بريطانيا يحققون نتائج أفضل في المدرسة من التلميذ البريطاني الأبيض العادي، في حين أن البريطانيين السود أكثر عرضة للالتحاق بالجامعة من نظرائهم البيض. وفي الولايات المتحدة، أصبحت الآن احتمالات التحاق أطفال الآباء المولودين في الخارج بالجامعات أكبر من احتمالات التحاق أطفال الآباء المولودين في الولايات المتحدة بالجامعات. وفي فرنسا، على النقيض من ذلك، يظل الطلاب من أصل شمال أفريقي أقل احتمالاً للتقدم في التعليم.
والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو كيف تغيرت الأمور على مر الأجيال. لقد عانى أطفال المهاجرين في المملكة المتحدة والولايات المتحدة وكندا من عجز أقل في الأجور بسبب العرق مقارنة بآبائهم، لكن معظم مهاجري الجيل الثاني في فرنسا وألمانيا تراجعوا. وبالمثل، انخفض معدل الفقر بين المهاجرين على مدى العقد الماضي في المملكة المتحدة والولايات المتحدة وأستراليا وكندا، لكنه ارتفع في فرنسا والسويد وهولندا.
ومن الممكن ربط هذا الاختلاف الصارخ بسياسات التكامل الفاشلة في أغلب أنحاء أوروبا. وفي فرنسا، أدت عقود من الإقصاء الاجتماعي والشرطة العدائية إلى خلق تفاوتات راسخة. وفي السويد، كانت إحدى السياسات تمنح جميع المهاجرين المزايا بشكل افتراضي، في حين عززت سياسة الإسكان الفصل العنصري. واليوم، يعاني المهاجرون السويديون من معدل بطالة يعادل ثلاثة أضعاف معدل البطالة بين المواطنين السويديين، وهو التفاوت الأوسع بين أي دولة متقدمة.
تشير الدراسات إلى أن عدم التقدم بين الأجيال ضار بشكل خاص. يعتبر مهاجرو الجيل الأول أقل تورطًا في الجريمة من المواطنين المولودين في البلاد. ولكن في كتابها غير المرغوب فيهم: المهاجرون المسلمون، والكرامة، وتجارة المخدراتتصف عالمة الإثنوغرافيا الألمانية ساندرا بوسيريوس كيف أنه في حين أن مهاجري الجيل الثاني في الولايات المتحدة وكندا استمروا في انخفاض مستويات الجريمة عن المولودين في ألمانيا، ارتفعت الجريمة في ألمانيا بشكل صاروخي بين الجيل الثاني.
توصلت المقارنات الدولية إلى أن الأشخاص ذوي الخلفيات المهاجرة يُسجنون بشكل عام بمعدلات مماثلة أو أعلى من السكان الأصليين، باستثناء الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ونيوزيلندا وأستراليا، حيث يكون تمثيلهم ناقصًا في نزلاء السجون، وهي علامة على الاندماج الناجح.
وفي كل شيء، من التعليم إلى التوظيف، ومن الدخل إلى الجريمة، يبدو أن العالم الإنجليزي قد توصل إلى كيفية جعل الهجرة ناجحة على الأقل بشكل معقول. وينعكس هذا في الرأي العام: من المرجح أن يقول الأوروبيون القاريون أن الهجرة كانت سيئة لبلادهم، وفقًا لأرقام فوكال داتا.
لكي نكون واضحين، فإن المناقشات المستمرة غير البناءة حول الهجرة إلى المملكة المتحدة والولايات المتحدة تثبت أن هذه المناقشات، حتى عندما تكون ناجحة، تظل مثيرة للجدل. قد تشير الأدلة الملموسة إلى فوائد؛ ولا يزال الكثير من الجمهور غير مقتنع. ولكن في عالم حيث تتنافس الدول بشكل متزايد على المهاجرين المهرة لتوفير الدعم الديموغرافي والاقتصادي، يبدو أن الدول الناطقة باللغة الإنجليزية في وضع جيد.
[email protected], @jburnmurdoch
تم تحديث هذه المقالة لتصحيح جملة حول الاختلافات التعليمية العنصرية في الولايات المتحدة