هذا الأسبوع في برنامج “نيك يتعلم الإجراءات القانونية”: إليك ما يمكن توقعه مع استئناف سام بانكمان فريد لإدانته العام الماضي.
أنت تقرأ State of Crypto، وهي نشرة إخبارية من CoinDesk تبحث في التقاطع بين العملة المشفرة والحكومة. انقر هنا للاشتراك في الإصدارات المستقبلية.
عملية الاستئناف
وكما هو متوقع، قدم الفريق القانوني لسام بانكمان فرايد إشعارًا بنيته استئناف إدانته بتهم الاحتيال والتآمر. كل ما لدينا حتى الآن هو مجرد إشعار – ولن يأتي الموجز الفعلي لبعض الوقت بعد.
قال مارتن أورباخ، مستشار ويذرز بيرجمان، لـ CoinDesk إن الفريق القانوني لبنكمان-فريد يجب أن يقدم المذكرة في غضون 91 يومًا من استلامه للنص الكامل من جلسة الاستماع.
سيكون أمام وزارة العدل أيضًا 91 يومًا لتقديم اعتراضها، وسيكون أمام فريق بانكمان فرايد ثلاثة أسابيع أخرى لتقديم الرد.
وقال: “إن محامي الاستئناف الماهر – الذي يمتلكه SBF – سوف يبحث في السجل عن أي قضية إجرائية أو موضوعية توفر الأمل في الاستئناف”. “من المفترض أن تركز مراجعة السجل أولا على تلك القضايا التي تتعلق بها [Bankman-Fried’s] وقد اعترض محامي المحاكمة ولاحظ على وجه التحديد، مع الحفاظ على اعتراضاتهم”.
وقد ينظرون أيضًا في المجالات التي يمكن أن يجادلوا فيها بأن “”خطأ عاديًا” حدث يؤثر على “الحقوق الأساسية””، وهي قضية قد تتناولها محكمة الاستئناف.
وقال “من المرجح أن ينصب التركيز هنا على الأحكام الموضوعية والإجرائية الجديدة التي أصدرتها المحكمة والتي قد تعتبرها محكمة الاستئناف مهمة”.
هناك خيار آخر محتمل يتمثل في أن يجادل محامو الاستئناف في بانكمان فرايد بـ “المساعدة غير الفعالة للمحامي”، على الرغم من أن أورباخ قال إن هذا الخيار “نادرًا ما يتم تطبيقه على الإطلاق”.
ومن المرجح أن يطلب فريق بانكمان فرايد مرافعة شفهية أيضاً ــ ولو أن أياً من الطرفين يستطيع ذلك حقاً ــ ويتعين على محكمة الاستئناف أن تعقد جلسة استماع في حالة حدوث ذلك.
وقال “من غير المرجح أن يتم الاستماع إلى المرافعة الشفهية بعد أقل من تسعة أشهر من الآن، لأن محكمة الاستئناف سترغب في مراجعة المذكرات والسجل بشكل كامل قبل الجلسة”. “بمجرد عقد المرافعة الشفوية، يمكن للمحكمة أن تستغرق الوقت الذي تحتاجه للتوصل إلى قرار شامل ومعلل بعناية.”